Entrelacement vs Progressive Scan : quelle est la différence ?

Entrelacé de numérisation

Axée sur l'analyse des images entrelacées utilisent des techniques mises au point pour les moniteurs CRT (Cathode Ray Tube) TV, composées de 576 lignes horizontales visibles dans un écran de télévision standard. Entrelacement divise celles-ci en les lignes paires et impaires et les actualise ensuite alternativement à 30 images par seconde. Le léger retard entre impair et même les actualisations de ligne crée certains distorsion ou « irrégularité ». C'est parce que seulement la moitié des lignes faire face à l'image en mouvement, tandis que l'autre moitié attend d'être rafraîchi.

Balayage entrelacé a servi la caméra analogique, la télévision et le monde vidéo VHS très bien depuis de nombreuses années et est toujours le plus adapté pour certaines applications. Cependant, maintenant que la technologie d'affichage change avec l'arrivée d'affichage à cristaux liquides (LCD), axée sur les Thin Film Transistor TFT moniteurs, DVD et appareils photo numériques, ce qui porte l'image à l'écran, connu comme le balayage progressif, une méthode alternative a été créé.

Il existe deux systèmes de balayage entrelacé dominant utilisés dans le monde aujourd'hui : NTSC et PAL.

NTSC est basé sur une 525 lignes, 60 champs/30 images par seconde au système de 60 Hz pour la transmission et l'affichage d'images vidéo. Il s'agit d'un système entrelacé dans lequel chaque image est analysé en deux champs de 262 lignes, qui est ensuite combiné pour afficher une image de la vidéo avec 525 lignes de balayage. NTSC est la vidéo officielle d'analogique standard aux États-Unis, Canada, Mexique, quelques pièces de centrale et Amérique du Sud, Japon, Taïwan et Corée.

PAL est le format dominant dans le monde entier pour la radiodiffusion télévisuelle analogique et affichage vidéo et repose sur une ligne 625, champ 50/25 encadre un deuxième, système de 50 HZ. Le signal est entrelacé, comme NTSC, dans les deux champs, composée de 312 lignes chacun. Plusieurs traits distinctifs sont l'un : une meilleure image globale que NTSC en raison de la plus grande quantité de lignes de balayage. Deux : Puisque couleur faisait partie de la norme dès le début, la cohérence des couleurs entre les stations et les téléviseurs sont beaucoup mieux. En outre, PAL a un cadre taux plus proche de celle du film. PAL a 25 images par seconde, tandis que le film a une cadence de 24 images par seconde. Pays sur le système PAL comprennent le U.K., Allemagne, Espagne, Portugal, Italie, Chine, Inde, la plupart de l'Afrique et le Moyen-Orient.

Balayage progressif

Balayage progressif diffère de balayage entrelacé car l'image est affichée sur un écran en analysant chaque ligne (ou une rangée de pixels) dans un ordre séquentiel, plutôt qu'un autre ordre, comme cela se fait avec le balayage entrelacé. En d'autres termes, au balayage progressif, les lignes de l'image (ou lignes de pixel) sont examinées dans l'ordre numérique (1,2,3) vers le bas de l'écran de haut en bas, au lieu de dans une autre ordonnance (les lignes ou les lignes 1,3,5, etc..., suivie par les lignes ou lignes 2,4,6). Par balayage progressivement l'image sur un écran chaque 60e de seconde plutôt que de « entrelacement » lignes remplaçant chaque 30e d'une seconde, une image plus lisse, plus détaillée, peut être produite sur l'écran qui est parfaitement adapté pour l'affichage des détails fins, tels que du texte et est également moins sensible à l'entrelacement de scintillement. L'intention première de balayage progressif est de rafraîchir l'écran plus souvent.

Conversion d'entrelacé à balayage progressif :

Conversion entrelacé à balayage progressif nécessite un traitement différent par rapport à la ligne doublement juste pour augmenter le nombre de lignes de balayage par image pour les grands écrans. Pour convertir en balayage progressif et préserver les détails et plénitude, provenant de deux champs consécutifs devrait être combinée pour sujet « stationnaire ». « En mouvement » sujet question une partie nécessaire d'une même ligne doit être un mélange des lignes impaires immédiatement avant et après et vice versa.

Un peu d'histoire :

Jusqu'à la fin des années 1980, scintillement sur les écrans d'ordinateur était très perceptible puisque seul balayage détails d'une ligne composée d'une beaucoup plus grande partie du contenu de l'écran. Aussi avec mémoire constitue un facteur limitatif, consommation PC avait seulement environ 240 lignes de numérisation des informations d'images qui cachait soit dit en passant la plupart de scintillement. La norme « VGA ordinaire » s'inspire de NTSC, exactement deux fois la vitesse de balayage utilisant les mêmes lignes de 525 scan par trame et progressive scan, avec 480 lignes de balayage, tenant la photo et jusqu'à 640 détails sur une ligne de numérisation.

Comme les plus grands écrans de télévision ont été développés, plus de téléspectateurs a commencé à s'en apercevoir le scintillement en raison des phosphores de décoloration lorsque le faisceau d'électrons a visité tous les spot sur l'écran qu'une fois toutes les 1/30' ème de seconde. Lorsque vous « voir les lignes de numérisation » vous voient vraiment les lacunes même entre les lignes de balayage impaires ou vice versa, comme le phosphore se fanent entre les actualisations. Sur les petits écrans dans les premiers jours de la télévision, le faisceau d'électrons est plus épais que 1/480' e la hauteur de l'écran donc ces lacunes n'étaient pas aussi perceptibles.